美國黃金曾賤如糞土嗎？
中國人民大學校長陳雨露和金融博士楊棟合作的大著「世界金融史3000年」，端出一個「神奇」的故事，是半斤的金幣只值10美元！
「世界金融史3000年」P.233說：
「1792年財政部規定，任何人只要攜帶金銀就可以到鑄幣廠自行鑄幣，兩百四十七．五克黃金可以換得十美元金幣，三百七十一．二五克白銀可以換得一美元銀幣…….。
一般讀者可能一眼瀏過這段文字，看不出它有什麼「特別」之處。
但對黃金與美元稍有sense的人，就會發現它是很大的錯誤。
首先，會思考「247.25克黃金」，與我們日常概念中的重量換算，然後判定它的價值。
大家都知道，1市斤是500公克，247.5公克不是將近半斤了嗎？
半斤黃金才值10美元？從古到今，那一個時代的黃金如此賤如糞土？
如果你對英制重量也有概念，就知1盎司等重31.1035公克，247.5公克換重7.96盎司。
試間，過去3000年間，那一國、那一種的流通金幣重到8盎司？
8盎的金幣僅值10美元，這不是天方夜譚嗎？
1792年，美國的黃金官價1盎司是19.75美元。7.96盎司價值157美元。那一個美國人會如此愚惷，拿7.96盎司黃金去到政府鑄幣廠換鑄一枚10美元的金幣？
該書說「可到鑄幣廠自行鑄幣」，這可能是語意上的錯誤。鑄幣是專業技術，怎能「自行鑄幣」？應是「委託鑄幣」。
兩位大大有名的學者為何錯到這一步？依我看，顯然是把格令(Grain)誤譯成公克(Gram)了！這兩個英文字，高中學生都不會搞錯吧！
按，1792年鑄幣法案(The Coinage Act of 1792)規定，10美元的鷹金幣(Eagle)，含純金247.534格令(16.04克)，似乎正是該書說247.5….。
該書前文說「371.25克白銀可以換得1美元銀幣」，錯誤與此相同。
按，法定1美元的銀幣的含純銀371.25格令( 371 4/16 grain)；亦即24.1公克。
原來這一錯誤也有「同科」，不知誰抄誰的？
「同科」之一：
南通大學文學院(原南通師範學院歷史系)教授者陳明，在「美國金本位法確立的歷史背景透析」一文中說，聯邦政府建立之初的 1792 年，美國開始實行金銀複本位制。即任何人可攜金銀到鑄幣廠鑄成金幣或銀幣。人們可以用 247. 5 克黃金, 換得 10美元金幣, 用 371. 25 克銀, 換得 1 元銀幣。
「同科」之二：
「智庫百科」(MBA Lib)網站的「白銀運動」網頁，原文如下：
「聯邦政府建立之初的1792年，美國開始實行金銀複本位制，即任何人可攜金銀到鑄幣廠鑄成金幣或銀幣。人們可以用247.5克黃金，換得10美元金幣，用371.25克銀，換得1元銀幣。這意味著銀與金的比價是15：1。但傑克遜政府時期，金幣貶值，即10元金幣的含金量減少到232.2克黃金，但是銀幣含銀量不變。…」
有關黃金的美元價值，該書的錯誤下面還有：
「P.233，傑克森政府時期金幣貶值，十美元的金幣含金量減少到兩百三十二．二克…..。」
錯誤一再出現，表示錯誤不是出於筆誤。
「十美元金幣減少到232.2克」，有兩個錯誤，第一，如上文可知是格令誤為公克的錯誤。第二，232.2格令也不對。
按照1837年鑄幣法(Coinage Act of January 9, 1837)第10節，鷹金幣的重量應為258格令，並非232.2格令。
附錄關有關文獻的原文：Coinage Act of January 9, 1837 Section 10. And be it further enacted, That of the gold coins, the weight of the eagle shall be two hundred and fifty-eight grains; that of the half eagle one hundred and twenty-nine grains; and that of the quarter eagle sixty-four and one-half grains. And that for all sums whatever, the eagle shall be a legal tender of payment for ten dollars; the half eagle for five dollars; and the quarter eagle for two and a half dollars.
留言列表
