季子部落格

人生深度探討　　

戰爭謊言　 季子

中國軍人大概都聽說過曾國藩「屢敗屢戰」的故事，如果把它當成一個笑話看也就算了，如果把它當成範本，可就糟了。不幸的是這種故事一再重演，只是使用的名詞不同罷了！

故事的原始是有一位湖南平江縣人李次青，字元度，本來是書生，不懂軍事，不知為麼曾國藩要他帶兵打仗，結果屢戰屢敗。曾國藩大怒，要據實上奏他「屢戰屢敗」的罪過，但曾氏幕下為李次青緩頰，也認為統帥讓一位書生帶兵打仗，本身也有識人不明的責任，故擬改為「屢敗屢戰」，李次青得以免罪。

就戰爭結果說，「屢戰屢敗」與「屢敗屢戰」沒有什麼兩樣，但就戰鬥意志說，兩者大不相同。「屢敗屢戰」有隱含奮戰不懈之意，不但無罪，而且值得嘉獎。

但往深一層探索，「屢敗屢戰」雖表示「肯戰」，但不見得「能戰」。肯戰而不能戰，戰之何益？徒然損耗兵員，這種指揮官那裡要得？

真正會打仗的軍隊，不打沒有把握的仗，未戰之先，就已勝券在握。不會打仗的軍隊，戰前毫無謀策，既戰，只求僥倖獲勝而已。這便是孫子兵法「軍形篇」的要旨：「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。」

「屢敗屢戰」正是「敗兵先戰而後求勝」的打爛仗方法，有勇無謀，愚行難恕。當時慈禧太后和軍機大臣們，對戰爭或許真的無知，但也不見得不知其中曲折，只因全國無可用之兵，對曾國藩的鬼話只得將計就計。

「屢敗屢戰」的文字遊戲，給後世留下了很壞的榜樣，尤其是在抗日戰爭和大陸變色之前，報紙上經常可看到類似的戰爭謊言。例如把「敗逃」說成「轉進」。轉進與敗逃，形式上同是脫離戰場，但意義南轅北轍。

有人把「棄守」說成「突圍」。陣地被敵人攻陷後，棄守和突圍形式相似，但「突圍」順耳好聽。

抗日戰爭時，也有「拉長戰線」之說；實際上是向內陸撤退。一個廣土眾民的國家，拉長戰線誘敵深入，並不失為高明戰略。帝俄對付拿破崙，蘇俄對付希特勒，均見成效。但以「拉長戰線」掩蓋戰敗的事實，欺矇世人，非常可惡。

戰爭言還有「雖敗猶榮」，廣泛用於各種比賽。如果真的經過浴血奮戰，未能得勝，可以形容是「雖敗猶榮」，但就怕濫用逃避責任。

如果你是一位大官，你的部下一再戰敗，給你的報告卻是「屢敗屢戰」，你會作何感想與處置？反過來說，你做錯了事，害怕上司責難時，是否也會用「屢敗屢戰」這種手法呢？如此你的部下欺蒙你，你又欺騙你的上司，你的上司又欺騙他的老闆，一路欺騙上去，那可熱鬧了。